Ông Trịnh Duy Long khiếu nại Quyết định số 1075/QĐ-SĐBS ngày 7/6/2023 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên về sửa đổi, bổ sung Quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả số 826/QĐ-NPNL ngày 26/4/2021 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên.

Không đồng ý quyết định giải quyết lần đầu của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên. Yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 1075/QĐ-SĐBS và chỉ đạo các sở, ngành, địa phương có liên quan để hướng dẫn chủ rừng hoàn thiện thủ tục cần thiết về việc hướng dẫn giải quyết thủ tục đối với các chủ rừng có nhu cầu đăng ký sử dụng đất rừng để kinh doanh du lịch, sinh thái, nghỉ dưỡng, giải trí.

Trước đó, UBND thành phố Phúc Yên đã giải quyết khiếu nại lần đầu đối với hộ ông Long. Chủ tịch thành phố ra quyết định giữ nguyên Quyết định số 1075/QĐ-SĐBS ngày 7/6/2023. Khiếu nại của ông Long là không có cơ sở.

Theo kết quả xác minh của UBND tỉnh Vĩnh Phúc, nội dung hộ ông Long khiếu nại Quyết định số 1075/QĐ-SĐBS ngày 7/6/2023 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên sửa đổi, bổ sung Quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả số 826/QĐ-NPNL ngày 26/4/2021 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên là đúng.

Vì, sau khi phát hiện hình thức xử phạt, mức phạt, biện pháp khắc phục hậu quả không đầy đủ đối với hành vi vi phạm của ông Long, Chủ tịch thành phố đã ban hành quyết định sửa đổi, bổ sung quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả mà không ban hành quyết định hủy bỏ và ban hành quyết định mới là không đúng quy định pháp luật hiện hành.

Cụ thể, theo khoản 6 Điều 12 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2015 và được sửa đổi tại điểm a khoản 5 Điều 1 12 Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi năm 2020 có hiệu lực  từ ngày 1/1/2020 quy định: “Xác định hành vi vi phạm hành chính không đúng; áp dụng hình thức xử phạt, mức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả không đúng, không đầy đủ với hành vi vi phạm hành chính”. Hủy bỏ, ban hành quyết định mới trong xử phạt hành chính quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 13 Nghị định số 118/2021/NĐ-CP ngày 23/12/2021 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính: “Trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c, đ và e khoản 1 điều này, nếu có căn cứ để ban hành quyết định mới, thì người đã ban hành quyết định thì phải ban hành quyết định mới hoặc chuyển người có thẩm quyền ban hành quyết định mới…”.

Chủ tịch thành phố Phúc Yên ban hành Quyết định số 1733/QĐ-CT ngày 17/8/2023 xác minh nội dung khiếu nại Quyết định số 2507/QĐ-CCXP ngày 23/9/2023 còn nhầm lẫn với số quyết định hành chính bị khiếu nại.

Trong quá trình giải quyết khiếu nại, ông Long không đồng ý với kết quả xác minh, nhưng Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên không tiến hành đối thoại là chưa đảm bảo quy định tại khoản 1, Điều 30 Luật Khiếu nại năm 2011.

Từ những căn cứ nêu trên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Vũ Chí Giang đã ký Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai đối với hộ ông Long.

Trong đó, yêu cầu Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên hủy bỏ toàn bộ Quyết định số 1075/QĐ-SĐBS ngày 7/6/2023 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên về sửa đổi, bổ sung Quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả số 826/QĐ-NPNL ngày 26/4/2021 của Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên.

Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc theo dõi, đôn đốc tổ chức thực hiện quyết định này.