Theo dõi Báo Thanh tra trên

UBND tỉnh Thanh Hóa trả lời, hướng dẫn ông Vũ Văn Tiến

Huyền Anh

Thứ Bảy, 23/12/2023 - 22:03

(Thanh tra) - Trường hợp ông Tiến cho rằng hành vi của Công ty Cổ phần Bất động sản HANO - VID có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản thì trình báo đến cơ quan công an để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

UBND tỉnh Thanh Hóa nhận được đơn của ông Vũ Văn Tiến, thôn 3, xã Quảng Minh, thành phố Sầm Sơn với nội dung: Công ty Cổ phần Bất động sản HANO - VID (địa chỉ ở số 430 Cầu Am, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội) vi phạm các hợp đồng đặt chỗ đã ký để đảm bảo quyền mua và ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thuộc Dự án Khu đô thị thị trấn Lam Sơn, huyện Thọ Xuân gây thiệt hại cho ông.

Sau khi xem xét nội dung đơn và các tài liệu có liên quan, UBND tỉnh Thanh Hóa có văn bản nêu rõ: Vụ việc ông Vũ Văn Tiến nêu trong đơn là tranh chấp dân sự giữa ông và Công ty Cổ phần Bất động sản HANO - VID. Vì vậy, đề nghị ông gửi đơn đến Công ty Cổ phần Bất động sản HANO - VID để hai bên cùng thoả thuận, thống nhất giải quyết. Nếu hai bên không thoả thuận được thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp dân sự là của tòa án nhân dân.

Ý kiến bình luận:

Ý kiến của bạn sẽ được xét duyệt khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Hiện chưa có bình luận nào, hãy trở thành người đầu tiên bình luận cho bài biết này!

Tin đọc nhiều

Tin cùng chuyên mục

Bắc Ninh: Khiếu nại của công dân xã Tân Chi không có cơ sở

Bắc Ninh: Khiếu nại của công dân xã Tân Chi không có cơ sở

(Thanh tra)- UBND tỉnh Bắc Ninh khẳng định, khiếu nại (KN) của công dân thôn Chi Trung, xã Tân Chi, huyện Tiên Du liên quan đến đơn giá bồi thường thực hiện dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở đấu giá quyền sử dụng đất tạo vốn xã Tân Chi (giai đoạn 1) không có cơ sở.

Hải Hà

06:36, 22/12/2023

Tin mới nhất

Xem thêm