Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương D, không chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo còn lại. Theo đó, bị cáo D bị phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo, trong khi C và T mỗi người chịu 9 tháng tù giam cùng về tội chống người thi hành công vụ.

HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm cản trở công vụ và giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước. Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: Phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số và có hiểu biết pháp luật hạn chế.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm cho rằng bị cáo D lớn tuổi, hành vi ít nguy hiểm hơn, không gây thương tích cho ai và sau khi phạm tội đã nhận thức lỗi lầm, tự nguyện chấp hành bản án dân sự nên đủ điều kiện được hưởng án treo. Hai bị cáo còn lại có hành vi nguy hiểm hơn, dùng chai xăng ném gây thương tích tổng cộng 3% cho hai thành viên trong đoàn cưỡng chế.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 28/6/2024, đoàn cưỡng chế thi hành án đến nhà ông D tại huyện Mỹ Xuyên (tỉnh Sóc Trăng cũ) để thực hiện quyết định cưỡng chế. Tuy nhiên, ông D cùng vợ và các con phản đối, không chấp hành.

Trong lúc lực lượng chức năng tiến vào khu đất, ông D cầm dao tự chế, ném đá, chửi bới và đe dọa đoàn cưỡng chế. Hai con ông là Trương Văn T và Trương Văn C tiếp tục chống đối quyết liệt, ném chai xăng gây cháy, khiến hai người trong đoàn bị thương nhẹ. Ngoài ra, C còn lấy bình gas, tưới xăng và đốt lá dừa khô trước nhà nhằm ngăn cản lực lượng thi hành nhiệm vụ.

Hậu quả, đoàn cưỡng chế không thể hoàn thành nhiệm vụ, còn hai thành viên trong đoàn bị thương nhẹ.

Căn cứ mức độ, vai trò và nhân thân từng bị cáo, HĐXX phúc thẩm đã giữ nguyên phần lớn bản án sơ thẩm và tuyên phạt như trên.

Vụ án này là bài học cảnh tỉnh cho những trường hợp cố tình chống đối lực lượng thi hành công vụ. Việc cưỡng chế thi hành án là hoạt động được pháp luật quy định rõ ràng, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Hành vi dùng vũ lực, đe dọa hay gây thương tích cho người thi hành công vụ không chỉ xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước mà còn tiềm ẩn nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng.

Đây là thông điệp rõ ràng rằng mọi công dân cần tôn trọng pháp luật, hợp tác với cơ quan chức năng, không để hành vi bột phát biến thành vi phạm hình sự.