Theo luật sư, các bị cáo không hề biết trước được hậu quả của việc mình làm. Đặc biệt, luật sư bào chữa cho Chủ tịch Tập đoàn Thuận An cho rằng mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị với ông Hưng có phần nghiêm khắc. Vì trong bối cảnh doanh nghiệp làm nhiều dự án, việc chậm trễ trong thanh quyết toán và biến động của giá vật liệu đã tạo áp lực, điều này dẫn đến những sai sót đáng tiếc trong việc tuân thủ quy định về đấu thầu.

Luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận những đóng góp của bị cáo Hưng nói riêng và của Tập đoàn Thuận An nói chung trong việc hoàn thành các công trình trọng điểm, góp phần vào sự phát triển giao thông, kinh tế - xã hội của đất nước.

Bác lại quan điểm của các luật sư, Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội nhấn mạnh, theo cơ quan công tố, việc xác định hậu quả vụ án này là có căn cứ pháp luật.

Đáng chú ý, Viện Kiểm sát khẳng định vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An là điển hình của vi phạm về đấu thầu. Trong đó, doanh nghiệp này đã câu kết với lãnh đạo một số tỉnh, thành phố ngay từ khâu chưa phát hành hồ sơ mời thầu. Đặc biệt, chủ đầu tư còn điều chỉnh hồ sơ mời thầu để Tập đoàn Thuận An trúng thầu.

Đối với bối cảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với cách mạng…, Viện Kiểm sát cho biết, nội dung này đã được cơ quan công tố đề cập trong cáo trạng và ở phần luận tội.

Đồng thời, với các nội dung phát sinh thêm, đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Được biết, bị cáo Hưng đã nộp gần 150 tỷ đồng để khắc phục hậu quả của vụ án.